1960’ların ortalarında, Sovyetler Birliği dünyaya üstünlüğünü kanıtlamak için büyük bir nükleer enerji programı başlattı. Bu programın merkezinde, o güne kadar tasarlanmış en büyük nükleer reaktör vardı: RBMK. Amerikan reaktörlerinden üç kat daha büyük, benzersiz bir tasarıma sahip bu devasa makine, kâğıt üzerinde bir mühendislik harikasıydı. Ancak derinlerde, tasarımının karanlık köşelerinde, ölümcül kusurlar gizliydi. Çernobil felaketini anlamak için, bu kusurların teknik detaylarına, reaktör fiziğinin karmaşık dünyasına ve o gece kontrol odasında yaşanan olayların perde arkasına bakmamız gerekiyor. İşte karşınızda, dünyanın en büyük nükleer kazasının, daha önce duymadığınız teknik hikâyesi…
Her şey 1966 yılında, Sovyetler Birliği’nin iddialı bir nükleer enerji programı başlatmasıyla başladı. On yıl içinde elektrik şebekelerine 12 gigawattlık nükleer güç eklemeyi hedefliyorlardı. Bu sadece bir enerji projesi değildi; aynı zamanda bir prestij meselesi ve nükleer silah programlarının da önemli bir parçasıydı.
Sovyetler, Pripyat kasabası yakınlarında kurulacak santral için üç farklı reaktör tasarımını değerlendirdi: Batı’nın kullandığı basınçlı su reaktörleri, gaz soğutmalı reaktörler ve kendi geliştirdikleri RBMK reaktörü. RBMK (Reaktor Bolshoy Moshchnosti Kanalnyy – Yüksek Güçlü Kanallı Reaktör), tasarlandığı dönemin en büyük nükleer reaktörüydü. Amerikan reaktörlerinden üç kat daha büyüktü ve çok özel bir tasarıma sahipti. RBMK reaktörü 1661 bağımsız yakıt kanalından oluşuyordu. Her kanalda uranyum yakıt bulunuyor, çevresinden soğutma suyu geçiyor ve tüm sistem grafit bloklarla çevriliyordu.
Her biri 7 metre uzunluğunda olan bu yakıt kanalları, reaktörün devasa boyutlarının en önemli göstergesiydi. Kanalların içinde bulunan yakıt elemanları özel bir tasarıma sahipti – zirkonyum alaşımından yapılmış tüpler içine yerleştirilmişlerdi. Zirkonyum’un seçilmesinin nedeni, nötronları çok az soğurması ve yüksek sıcaklıklara dayanıklı olmasıydı. Ancak ironik bir şekilde, bu seçim daha sonra felaketin büyümesinde rol oynayacaktı. Çünkü aşırı ısınan zirkonyum, su ile tepkimeye girdiğinde hidrojen açığa çıkarıyordu.
Reaktörün kalbini oluşturan grafit blokların toplam ağırlığı yaklaşık 1700 tondu. Bu muazzam kütle, nötronları yavaşlatarak (moderatör görevi görerek) zincirleme reaksiyonun sürmesini sağlıyordu. Ancak bu kadar büyük miktarda grafitin varlığı, tasarımın başka bir zayıf noktasıydı. Çünkü grafit yanıcı bir maddeydi ve bir kaza durumunda – Çernobil’de yaşandığı gibi – yangın söndürme çalışmalarını çok zorlaştırabilirdi.
Her yakıt kanalı bağımsız olarak izlenebiliyor ve kontrol edilebiliyordu. Bu özellik, reaktörün çalışması sırasında yakıt değişimine olanak sağlıyordu ki bu, RBMK tasarımının en çok övünülen özelliklerinden biriydi. Ancak bu karmaşık sistem, aynı zamanda operatörlerin reaktörün genel durumunu anlamasını zorlaştırıyordu. 1661 kanalın her birinde neler olup bittiğini tam olarak takip etmek, o dönemin teknolojisiyle neredeyse imkansızdı.
Bu tasarımın en önemli özelliklerinden biri, reaktör çalışırken yakıt değiştirilebilmesiydi. Ayrıca, Sovyetlerin sınırlı zenginleştirme kapasitesi nedeniyle, düşük oranda zenginleştirilmiş uranyum kullanabilmesi de önemli bir avantajdı.
Ancak RBMK’nin çok ciddi tasarım kusurları vardı. En tehlikeli özelliği "pozitif boşluk katsayısı" idi. Bu, reaktördeki su ısınıp buhara dönüştükçe reaktörün gücünün artması anlamına geliyordu. Normalde bir reaktörde bunun tam tersi olmalıydı – sıcaklık artınca güç düşmeliydi. Bu özellik, kontrolden çıkma potansiyeli olan tehlikeli bir kendini besleme döngüsü yaratıyordu. Bu tehlikeli tasarım özelliği, özellikle reaktör düşük güç seviyelerinde çalışırken çok daha kritik hale geliyordu. Reaktörün normal çalışma gücünün %20’sinin altına inildiğinde, pozitif boşluk katsayısı beklenmedik bir şekilde çok daha yüksek değerlere ulaşabiliyordu. Bu durumda reaktör, tıpkı hassas bir terazinin dengesini kaybetmesi gibi, çok daha kararsız hale geliyordu. Sovyet mühendisleri bu özelliği biliyorlardı, ancak düşük güç seviyelerinde bu etkinin bu kadar tehlikeli olabileceğini tam olarak kavrayamamışlardı.
Pozitif boşluk katsayısının yarattığı risk, reaktörün farklı bölgelerinde farklı şekillerde ortaya çıkabiliyordu. Örneğin, reaktörün bir bölgesinde oluşan küçük bir buhar kabarcığı bile, o bölgede ani bir güç artışına neden olabiliyordu. Bu güç artışı daha fazla buharlaşmaya yol açıyor, bu da güç artışını daha da hızlandırıyordu. Normal şartlarda kontrol sistemleri bu tür değişimleri dengeleyebilmeliydi, ancak düşük güç seviyelerinde sistem bu değişimlere çok daha yavaş tepki veriyordu.
Test sürecinde yaşananlar tam da bu tehlikeli durumu ortaya çıkardı. Operatörlerin reaktör gücünü düşük seviyelerde tutma çabası, aslında sistemi en kararsız olduğu çalışma bölgesine sokmuştu. Üstelik testin yapıldığı gece, reaktörün gücü normal çalışma seviyesinin %7’sine kadar düşmüştü ki bu, pozitif boşluk katsayısının en tehlikeli olduğu bölgeydi. Bu durumda reaktör, adeta gerilmiş bir yay gibiydi – en ufak bir dengesizlik, kontrolden çıkmasına neden olabilirdi.
Reaktörün kontrol sistemi de ciddi sorunlar içeriyordu. Kontrol çubuklarının grafitten yapılma uçları vardı ve bu çubuklar tamamen çekildiğinde, yerlerini su dolduruyordu. Acil durumda reaktörü kapatmak için bu çubukları yerleştirdiğinizde, ilk birkaç saniye reaktörün alt kısmında güç artışına neden oluyorlardı. Üstelik çubukların tamamen yerleşmesi 18-20 saniye sürüyordu ki bu bir nükleer acil durumda çok uzun bir süreydi.
RBMK’nin devasa boyutu da başka sorunlara yol açıyordu. Bu kadar büyük bir reaktörde nötronların davranışını tahmin etmek çok zordu. Reaktörün bir bölgesinde güç artarken başka bir bölgesinde azalabiliyordu. O dönemin bilgisayarları bu karmaşık fiziksel süreci modellemekte yetersiz kalıyordu. Operatörlerin kullandığı bilgisayar sadece 15 dakikada bir veri sağlıyordu.
Bu tehlikeli tasarıma rağmen, Sovyetler reaktörü işletmeye aldılar. Ancak daha felaket gelmeden önce, ciddi uyarı işaretleri vardı. Kazadan dört yıl önce, başka bir RBMK reaktöründe bir yakıt çubuğu patlamıştı. Bir komisyon tüm RBMK reaktörlerinde kontrol çubuklarının değiştirilmesini önerdi, ama bu öneriler hiçbir zaman uygulanmadı. Hatta diğer reaktörleri işleten ekiplere bile bu bilgi iletilmedi.
Çernobil’deki felakete giden süreç, 25-26 Nisan 1986 gecesi yapılması planlanan bir güvenlik testiyle başladı. Bu test çok önemliydi çünkü bir nükleer reaktörün en kritik güvenlik ihtiyaçlarından birini kontrol edecekti: sürekli soğutma. Bir nükleer reaktörü kapatmanız, içindeki nükleer reaksiyonları tamamen durdurmaz. Kapatma anında bile normal çalışma gücünün %5’i kadar ısı üretmeye devam eder. RBMK için bu, 3600 megawattın %5’i, yani 180 megawatt demekti ki bu muazzam bir ısı miktarıdır.
Reaktörü sürekli soğutmak için elektrikle çalışan güçlü pompalar kullanılıyordu. Peki ya tesise gelen elektrik tamamen kesilirse ne olacaktı? Acil durum dizel jeneratörleri devreye girene kadar geçen 60-75 saniyelik sürede reaktörü kim soğutacaktı? İşte test tam da bu soruna çözüm bulmayı amaçlıyordu.
Plan şöyleydi: Reaktörün ürettiği buharla dönen türbinler durma sürecindeyken, sahip oldukları dönme enerjisiyle pompaları çalıştırmaya devam edebilirlerdi. Bu teorik çözümün gerçekten işe yarayıp yaramayacağını görmek için test yapılması gerekiyordu. Bu test daha önce üç kez denenmiş ve hiçbirinde başarılı olunamamıştı. 25-26 Nisan gecesi dördüncü deneme yapılacaktı.
Test prosedürü şöyleydi: Reaktörü normal çalışma gücü olan 3200 megawatt termalden, yaklaşık dörtte birine (700-1000 megawatt termal) düşürecekler, sonra türbine giden buhar akışını kesecekler ve türbinin kendi momentumuyla pompaları ne kadar süre çalıştırabileceğini ölçeceklerdi. Bu güç seviyesi özellikle seçilmişti çünkü daha düşük seviyelerde reaktörün davranışı öngörülemez hale gelebilirdi.
Test hazırlıkları sırasında alınan kararlar, daha sonra felaketin boyutlarını artıracak kritik hatalar içeriyordu. Örneğin, test öncesinde acil durum soğutma sisteminin devre dışı bırakılması kararı, tesisin yazılı güvenlik prosedürlerine açıkça aykırıydı. Bu karar, olası bir sorun durumunda reaktörü koruyacak hayati bir güvenlik sisteminin elimine edilmesi anlamına geliyordu. Ancak o dönemin hiyerarşik yapısı içinde, kimse bu karara itiraz edemedi. Ancak o gece her şey ters gitmeye başladı.
Öncelikle, Kiev şehrinin elektrik ihtiyacı nedeniyle güç düşürme işlemi saatlerce ertelendi. Bu gecikme, reaktör fiziğinde çok önemli bir olguya yol açtı: ksenon birikimi. Ksenon, nükleer fisyon sırasında ortaya çıkan ve nötronları soğuran bir elementtir. Reaktörün gücünü düşürdüğünüzde ksenon birikmeye başlar ve reaktörün çalışmasını zorlaştırır.
Test ekibi sonunda güç düşürme işlemine başladığında, biriken ksenon nedeniyle reaktörün gücü kontrolsüz bir şekilde düşmeye başladı. 700 megawatt hedefinin çok altına, önce 30 megawatta kadar indiler. Operatörler bunu telafi etmek için çok tehlikeli bir karar aldılar: güvenlik için gerekli olan kontrol çubuklarının neredeyse tamamını çektiler. Normal şartlarda reaktörde minimum 15 kontrol çubuğu bulunması gerekirken, sadece 6-8 çubuk bıraktılar. Bu şekilde güç seviyesini ancak 200 megawatta çıkarabildiler ki bu, test için gereken minimum seviyenin çok altındaydı. Üstelik acil durum soğutma sistemini de test için devre dışı bırakmışlardı.
Bu noktada reaktör son derece kararsız bir durumdaydı. Tasarım parametrelerinin çok dışında çalışıyor, neredeyse hiç kontrol çubuğu bulunmuyor ve soğutma sistemi devre dışı bırakılmış durumdaydı. Buna rağmen operatörler testi başlatma kararı aldılar. O zamanki güvenlik kültürü ve prosedürler o kadar yetersizdi ki, bu kadar tehlikeli bir durumda bile testi durduracak bir mekanizma yoktu.
Saat 01:23:04’te test başlatıldı. Türbine giden buhar akışı kesildi ve felaket zinciri tetiklendi. Su akışı azalınca reaktör çekirdeğindeki su daha fazla ısınmaya ve buharlaşmaya başladı. RBMK’nin ölümcül tasarım kusuru olan pozitif boşluk katsayısı tam bu noktada devreye girdi. Su buharlaştıkça reaktörün gücü artıyor, artan güç daha fazla buharlaşmaya neden oluyor, bu da gücü daha da artırıyordu. İlk dakikalar içinde çeşitli alarm sinyalleri sistemde görülmeye başladı. Saat 01:23:30 civarında reaktörün farklı bölgelerinden anormal değerler geliyordu, ancak operatörler hala durumun ciddiyetinin farkında değillerdi. O ana kadar yaşadıkları diğer küçük sorunlar gibi, bunun da kontrol edilebilir bir durum olduğunu düşünüyorlardı. Kontrol odasındaki göstergeler giderek daha fazla anormallik işaret etmeye başladığında, operatörler sonunda AZ-5 acil durum kapatma düğmesine bastılar.
Ancak bu karar, felaketi önlemek için çok geçti. AZ-5 düğmesine basılmasıyla reaktörün tamamen kontrolden çıkması arasında yaklaşık 36 saniye geçti – nükleer fizikte bir ebediyet sayılabilecek bir süre. Bu 36 saniye içinde, reaktörün kalbinde meydana gelen fiziksel ve kimyasal reaksiyonlar, artık geri döndürülemez bir noktaya ulaşmıştı. Operatörler beklenmedik güç artışını fark ettiklerinde acil durum düğmesine bastılar. Ancak kontrol çubuklarının tasarım kusuru durumu daha da kötüleştirdi. Çubukların grafit uçları, reaktörün alt kısmında önce kısa süreli bir güç artışına neden oldu. Bu, bardağı taşıran son damla oldu.
Saniyeler içinde reaktör çekirdeğindeki yakıt, tasarım sıcaklığının çok üzerine çıktı. Yakıt elementlerinin sıcaklığı gram başına 600 kaloriye ulaştı. Bu sıcaklıkta yakıt artık katı değil, parlayan bir toz haline gelmişti. Yakıtı çevreleyen zirkonyum kaplama buharlaşarak suyla tepkimeye girdi ve hidrojen oluşturdu.
İlk patlama 01:23:40’ta meydana geldi. Birden fazla yakıt kanalı aynı anda patladı ve reaktörün 2000 tonluk üst kapağını havaya fırlattı. Kapak havalanınca reaktördeki tüm yakıt kanalları atmosfere açık hale geldi ve yüksek basınç altındaki su anında buhara dönüştü. İkinci bir patlama, muhtemelen hidrojen patlaması, reaktör çekirdeğinin büyük kısmını havaya savurdu.
Reaktör binasının çatısı yok olmuş, grafit bloklarında yangın başlamıştı. Yanan grafit, radyoaktif parçacıkları yüksek atmosfere taşıyordu. İlk müdahale ekipleri durumun ciddiyetinin farkında değildi. İtfaiyeciler radyasyon ölçüm cihazları olmadan yangına müdahale ettiler. Çoğu, maruz kaldıkları yoğun radyasyon nedeniyle birkaç hafta içinde hayatını kaybetti.
Sovyet yönetimi ilk başta felaketin boyutlarını gizlemeye çalıştı. Pripyat’ın tahliyesi ancak 36 saat sonra başladı. Bu gecikme, binlerce insanın gereksiz yere radyasyona maruz kalmasına neden oldu. Radyoaktif bulut rüzgarlarla kuzeye doğru ilerledi. İsveç’teki radyasyon detektörleri alarm verene kadar dünya bu felaketten haberdar değildi.
Reaktörü söndürme çalışmaları aylarca sürdü. Helikopterlerle reaktörün üzerine 5000 ton kum, kurşun ve bor atıldı. Bu malzemeler yangını söndürmeye ve radyasyonu hapsetmeye yönelikti. Temizleme çalışmalarına katılan ve "likidatör" olarak adlandırılan yaklaşık 600.000 işçi yüksek dozda radyasyona maruz kaldı. Sonunda reaktörün kalıntıları, "lahit" adı verilen dev bir beton yapıyla kapatıldı.
Çernobil faciasının insani ve çevresel maliyeti korkunçtu. Ancak can kayıplarının tam sayısı hala tartışma konusu. Sovyetler Birliği’nin resmi rakamlarına göre 31 kişi doğrudan patlamada ve akut radyasyon nedeniyle hayatını kaybetti. Fakat Birleşmiş Milletler Atomik Radyasyonun Etkileri Bilimsel Komitesi’nin (UNSCEAR) 2008 tarihli kapsamlı raporunda bu sayı 28 olarak belirtiliyor. Öte yandan, bağımsız araştırmacılar çok daha yüksek rakamlar öne sürüyor – bazıları kazayı takip eden ilk birkaç ay içinde sadece acil müdahale ekiplerinden 50’den fazla kişinin hayatını kaybettiğini iddia ediyor.
Uzun vadeli sağlık etkilerinin değerlendirilmesi ise çok daha karmaşık bir mesele. Binlerce çocukta tiroit kanseri vakası görüldü, ancak bu vakaların ne kadarının doğrudan Çernobil’le ilişkili olduğunu kesin olarak belirlemek zor. Bazı bilim insanları, radyasyona maruz kalan bölgelerde kanser vakalarında %15’lik bir artış olduğunu öne sürüyor. Dünya Sağlık Örgütü’nün tahminlerine göre, kazanın dolaylı etkileri nedeniyle önümüzdeki on yıllar içinde binlerce kişi daha hayatını kaybedebilir.
Çevresel etkileri ise tartışmasız bir şekilde felaket boyutundaydı. 2600 kilometrekarelik bir alan yaşanamaz hale geldi… Pripyat şehri tamamen boşaltıldı ve bir hayalet şehre dönüştü. Çernobil kazasının teknik nedenleri incelendiğinde, bir dizi faktörün bir araya geldiği görülüyor. Öncelikle RBMK reaktörünün kendine özgü tasarımı, onu doğası gereği kararsız yapıyordu. Grafit moderatörlü ve su soğutmalı bu sistemde, suyun buharlaşması reaktörün gücünü artırıyordu. Bu tasarım özelliği biliniyordu ancak farklı işletme koşullarındaki etkileri yeterince anlaşılmamıştı.
Kontrol sistemindeki kusurlar da felakete katkıda bulundu. Kontrol çubuklarının grafit uçları ve yavaş hareket etmeleri, acil durumda bile reaktörü hızlı bir şekilde kapatmayı imkansız kılıyordu. Üstelik reaktörün boyutları o kadar büyüktü ki, farklı bölgelerdeki nötron akışını kontrol etmek çok zordu. O dönemin bilgisayar sistemleri bu karmaşık fiziksel süreci modellemekte yetersiz kalıyordu.
Ancak teknik sorunlar sadece buzdağının görünen kısmıydı. Sovyet sistemindeki yapısal sorunlar da felakete zemin hazırladı. Nükleer tesislerde bağımsız bir denetim mekanizması yoktu. Güvenlik kültürü zayıftı. Operatörler yeterli eğitime sahip değildi ve acil durumlarda nasıl davranacakları konusunda yeterince hazırlıklı değillerdi.
Çernobil’den çıkarılan dersler, modern nükleer enerji endüstrisini temelden değiştirdi. Günümüzde kullanılan reaktörler çok farklı tasarım özelliklerine sahip. Örneğin, negatif sıcaklık katsayısı artık standart bir özellik – yani sıcaklık arttıkça reaktörün gücü otomatik olarak düşüyor. Reaktörlerde pasif güvenlik sistemleri var; elektrik olmasa bile reaktörü soğutabilecek sistemler. Koruma binalarının duvarları kalın betondan yapılıyor ve olası bir patlamaya dayanacak şekilde tasarlanıyor.
Kontrol sistemleri de çok daha gelişmiş durumda. Bilgisayarlar reaktördeki her parametreyi sürekli izliyor ve herhangi bir anormallik durumunda otomatik olarak müdahale edebiliyor. Operatör eğitimleri çok daha kapsamlı ve simülatörler kullanılarak gerçeğe çok yakın senaryolar üzerinde çalışılıyor. Belki de en önemli değişiklik, güvenlik kültüründe yaşandı. Artık nükleer tesislerde bağımsız denetim mekanizmaları var. Güvenlik prosedürleri çok daha sıkı ve her aşamada çoklu kontroller yapılıyor. Operatörler herhangi bir anormallik gördüklerinde, sonuçlarından endişe etmeden durumu rapor edebiliyorlar.
Tasarım değişikliği derken şundan da bahsetmek lazım. İçimiz biraz daha rahatlayabilir. Bugün mesela dünyada işletilen yaklaşık 440 nükleer reaktör var ve bunların hiçbiri RBMK tasarımına sahip değil. Hala çalışan birkaç RBMK reaktörü var, ancak bunlar da kapsamlı güvenlik modifikasyonlarından geçirildi. Modern reaktörler, tasarımlarında "derinlemesine savunma" prensibi kullanıyor. Bu, herhangi bir sistemin başarısız olması durumunda devreye girecek multiple yedek sistemler olması anlamına geliyor.
Nükleer enerji endüstrisi, Çernobil’den sonra uluslararası işbirliğinin önemini de kavradı. 1989’da kurulan Dünya Nükleer Santral Operatörleri Birliği (WANO), tüm nükleer santral operatörlerini bir araya getiriyor. Bu organizasyon sayesinde operatörler deneyimlerini paylaşıyor, birbirlerinin tesislerini denetliyor ve en iyi uygulamaları belirliyorlar.
Ancak Çernobil’in en önemli mirası belki de güvenlik kültürü konusunda yarattığı farkındalık. Artık biliyoruz ki, ne kadar iyi tasarlanmış olursa olsun, hiçbir teknolojik sistem insan faktöründen bağımsız değil. Güvenlik sadece teknik bir mesele değil, aynı zamanda bir kültür meselesi. Bu yüzden modern nükleer tesislerde "sorgulayan yaklaşım" teşvik ediliyor. Operatörler ve çalışanlar, gördükleri en küçük anormalliği bile rapor etmeye teşvik ediliyor.
Çernobil’in bize öğrettiği en önemli ders, teknolojik sistemlerin ne kadar karmaşık olabileceği ve bu karmaşıklığın nasıl felaketlere yol açabileceği. Boeing 737 MAX uçaklarında yaşanan sorunlar gibi, farklı tasarım grupları tarafından zaman içinde yapılan değişiklikler, sistemin tamamını daha karmaşık ve potansiyel olarak daha tehlikeli hale getirebiliyor. Ama şunu unutmamak gerekiyor. Şu an için elimizdeki en temiz ve en verimli enerji kaynağı nükleer enerjidir. Ancak tabi bu teknolojiyi kullanırken geçmişin hatalarını tekrarlamamalıyız. Güvenlik kültürü, şeffaflık ve sürekli öğrenme, nükleer enerjinin geleceği için vazgeçilmez unsurlar.
Çernobil’in etkileri günümüzde de devam ediyor bu arada. 2016 yılında, patlamadan 30 yıl sonra, eski reaktörün üzerine yeni bir koruyucu yapı inşa edildi. "Yeni Güvenli Barınak" adı verilen bu dev çelik yapı, eski betonun çökmesi durumunda radyoaktif malzemenin çevreye yayılmasını engellemek için tasarlandı. 108 metre yüksekliğinde ve 257 metre genişliğindeki bu yapı, insanlığın inşa ettiği en büyük hareketli yapılardan biri.
Çernobil bölgesi hala geniş bir yasak bölge. 30 kilometrelik bir çember içinde normal yaşam mümkün değil. Bölgedeki radyasyon seviyeleri düştü ancak toprakta ve bitkilerde hala yüksek miktarda radyoaktif madde var. Bilim insanları bölgede düzenli araştırmalar yapıyor ve radyasyonun uzun vadeli etkilerini inceliyorlar. İlginç bir şekilde, insan yokluğunda bölgedeki yaban hayatı gelişti. Kurt, geyik, ayı gibi birçok hayvan türü bölgede çoğaldı.
Özetle Çernobil artık sadece bir nükleer kaza değil, aynı zamanda insanlığın teknoloji ile olan ilişkisini sorgulatan bir olay. Bize teknolojinin gücünü ve bu gücü kullanmanın sorumluluğunu hatırlatıyor. Gelecek nesillere daha temiz bir dünya bırakmak için nükleer enerjiyi kullanırken, bu sorumluluğun her zaman farkında olmalıyız.
